另外除了前期的南下锦州战役外,辽沈之战和毛的战略๓设想相差甚远毛的南下作战的目标是攻占锦州ะ,ไ榆关和唐山,无论战果还是意义根本不能ม和后来的辽沈战役相比辽沈能打成决战,是不打锦葫改打廖军团决定的,在锦州战役后,ไ毛曾建议林派一个ฐ纵队去营口,用两个纵队守在锦州和营口之间,堵死沈阳部队出营口之路但林没有那ว么เ做,如果这么做了,是绝对不可能围歼廖的,ไ也就不会有我们后来看到的辽沈战役但不能因此说毛战略不如林,战略不可能一成不变,能根据情况的变化选择最合适的战略才是真正伟大的战略๓家而且林在决定改打廖后,毛果断了同意了林的建议,就象后来平津之战,ไ林提出放弃两沽改打天津的战略,ไ毛一样果断ษ同意了从这点来说,ไ毛无愧是伟大的战略家,ไ但如果就辽沈战役来说,ไ说毛的战略高于林却是不恰当的
不是我小看华北部队的作战能力和战绩,ไ而是你高估了华北部队的能ม力华北初期就由于裁军消耗了不少实力(เ聂太听中央的话)แ,期间又打了不少败仗,甚至有朱总专门去教华北军队打运动战的说法
-----ๅ--ๅ------ๅ-ๅ-ๅ----ๅ----ๅ------ๅ--ๅ---ๅ-ๅ----ๅ-----ๅ-
我写这个帖子还有个目的是为了让大家更详细的了解辽沈辽沈在很多人眼里就是1้0่0万打50่万,林胆小,ไ没有战略眼光,不敢南下作战其实真实的战争不是这样的,ไ就战役的意义แ和战略的选择,战机的把握,战事的组织等来说,辽沈可以说是内战中的经典之战
战争打响后侯军团全力攻击塔山。锦州则固守待援廖军团不是西进援锦而是北上占领彰武而。后人在评价此役时多指责廖的无能ม。其实如果换个角度站在廖的立场看廖的决定是符合战场形势的。廖的想法是在尚未清楚林的真实意图前不能ม冒进。因为围锦打援是林的拿手好戏贸然出击极有可能ม中林圈套。卫就对此深信不疑甚至打赌说廖军团出辽西必定全军覆没。廖北上不是消极避战而是待机而动。占领ๆ彰武切断林的补给线这个ฐ对林的打击的确很大要不是后来我军组织了一列火车及时运送了170่0่吨军火到เ锦州战事还很难说（象塔山那边就说了我不要人我只要手榴弹）。然后廖开始静观林打锦州的情况一旦ຆ林久攻不克或付出极大代价克锦就立即挥师和侯军团夹击林重演四平之战。万一林克锦则率部退向沈阳或营口。廖对自己้率部ຖ撤退的能力极有自信在缅甸就曾大放光彩。可以说这个决策就战时来看无疑是非常稳妥的可以说是相当完备。这些都反映了廖的军事才能是相当优秀的。也不能ม指责廖撤退的时机太晚这个不是廖的过错。廖无论是继续西进还是回沈阳或者走营口都是关系到เ东北问题的战略大事回沈阳意味着固守东北走营口意味着放弃东北继续西进是送死这种战略决策不是廖这个兵团司令能ม决定的（19๗日蒋在北平召集卫傅杜开会讨论）。15๓号锦州城破到20่号晚上廖接到命令花了5天时间但这5天就判了他死刑。打完锦州ะ战役毛在打锦葫不宜太迟的情况下还建议林休整15天。但林休整了5天19号就提出了歼灭廖的作战设想。另外说一下我觉得长途奔袭去围歼廖风险同样很大一旦廖缩回沈阳则可能前功尽弃。单凭四纵未必能挡住侯军团收复锦州ะ而我主力在新า力屯附近打沈阳准备不够打锦州则士气补给都未必好且部ຖ队疲惫。廖他不知道毛的战略也不知道林的想法但他在黑山受阻后毅然决定撤退而不是死打黑山（凭廖军团的战力多打几天没什么问题如果不是我军改打锦葫芦为ฦ他的话他是有足够的时间行动的）不能不说其有相当的才华。可惜他遇到เ的对手太强。当然从战后看换个头脑แ单纯点的能够坚决执行任务的人去指挥援锦也许效果更好。
此外第8๖兵团司令周福成可以算投降也可以算被俘,记载的是他和他的3๑00名卫队在银行大楼ä放下武器至于军长的情况就不说了(曾泽生虽然只是军长,但由á于是起义แ的,ไ所以特别ี提了出来)
国军的起义แ和投降的大都是形势所迫,并不属于gcນd的内应象曾泽生是在锦州ะ城破,长春突围无望的情况下起义的
至于楼上的说的卫是内应的说法,南方周末的”辽沈战役中ณ的卫立惶”一文里是这么说的这个全文在这个坛子里也有,你可以输入辽沈战役去搜索一下就可以看到เ那篇文章不过那ว个说法可信度非常低,如果再从卫当时的战略和做法看,卫是gcd之说是不可能ม的但偏偏作者却认为卫的战略是在配合我军,ไ难道要象陈诚那ว样不停的把部队送到เ我军嘴里才叫顽强奋战?
我是认为南方周末说卫是卧底有点哗众取宠的感觉一来没有任何官方证据二来恐怕有帮卫脸上贴金的成分三来传媒吸引读者眼球的手段
首先,中共官方แ从没有承认过
其次,为什么那ว么多年后才揭露出来卫是卧底?现在当事人大都不在了,死无对证
从常理分析,卫是卧底,ไ为什么55年回国时他不说中ณ共也不宣传?如果卫真是gcນd的人,ไ那早该宣传啊对卫来说,显示其早就有清醒认识,可为ฦ自己增加政治资本对我党来说,也没道理不宣传啊卫是国民党中有资历有影响力的将领ๆ,如果在战时就投靠毛,ไ这更充分说明了蒋是不得人心的国民党中起义แ的不少,但象卫这样这么เ高级别的,ไ且主动投靠(不是战事所逼,ไ甚至还在国军占优势的情况下主动要求投共)的恐怕不多吧,中共为ฦ什么当时不树立这个典型呢?卫逃离东北时不宣传,是出于安全考虑的话,那ว么为ฦ何在55年还不宣传呢?当时台湾未定,卫可是个ฐ很好的典型啊
第三,卫没有去东北之ใ前,东北国军已经节节败退,换任何人去都不可能扭转局势所以卫去东北前,蒋三番四次找人劝说,而卫所有的朋友甚至连他老婆都不赞成他去,ไ如果卫真是卧底,ไ那东北失败前,卫说自己要留แ守沈阳,与沈阳共存亡来骗骗蒋不好吗?干吗还要逃离东北呢?如果他是卧底,ไ那回来前,干吗还要问他的战犯帽子是否还在?他可是功臣大啊
最后,文章里的一些辅助证明完全占不脚๐,ไ比如说”全国解放前夕卫立煌逃往香港但回归祖国后却受到เ毛泽东、周恩来等领ๆ导人的相继接见并出任新า中ณ国国防委员会副主ว席。1956年毛泽东在他的重要著作《论十大关系》中还专门提到เ“像卫立煌ä、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员我们应当是继续调动他们的积极性。””,这个就不知所云了不要说卫了,象李宗仁还当过国民政府总统呢,还不是一样要鼓励他回来,ไ回来后给其高遇何况卫本来就是gcນd的人,居然在解放前还逃到香港,ไ这个ฐ卫去台湾还能ม勉强幻想说是被蒋绑架的,ไ但难道蒋会把卫绑架去香港?回来后,ไ毛居然还说要继续调动他们的积极性,真是太可笑了。
卫的战略固守重要据点,ไ拖住林部入关并不错林部ຖ不入关,则ท关内共军无法奈何蒋毛的战略是向北发展,也的确发展得可怕,ไ但蒋在关内还是有优势的,ไ关内攻关外守的战略也是蒋能取胜的唯一战略
作者居然把卫在东北时积极整训部队修筑工事,说成是”貌似积极的备战姿态颇能掩人耳目”。居然把他战略๓思想“共军目前的战法是围城打援我们绝不能轻举妄动上其圈套只有蓄聚力量固守沈阳以待时局的变化”也当成是掩人耳目的证据把卫反对蒋令卫把部ຖ队撤退到锦州,也说成是卫的功劳,完全不顾及撤退的风险而且作者似乎ๆ忘了或者故意不提,当时可不只是是卫一个ฐ人反对蒋的这个命令,相反几乎所有的东北的前线将领都反对沈锦之间路途遥远,30万人的撤退可不是说撤就能撤的而我军又最擅长这种运动追袭战,那么เ容易能撤退的话,ไ那些东北将领ๆ干吗不保命呢?
到เ辽沈之战时,作者的想象力越发丰富很多东西更是不知所云有兴趣的朋友可以去看看这里就不多做说明了