余教授：
真正进监狱的人毕竟不多，但我却由此想到เ，很多人正恰与我的这位朋友相反，明明没有进监狱却把自己关在心造的监狱里，不肯自我减刑、自我赦免。
有一位作家曾大惑不解地问我：“某某人，我完全不认识，他在五年前一边剽窃我的作品发表，一边写文章骂我，这样做我还能理解，贼喊捉贼嘛！我不理解的是，五年来我对此事完全不理，而他对我的批判却接连不断ษ，而且口气越来越凶，这是为什么เ？”
既然将在国际会议上宣读，这个ฐ国际会议仿佛应该在美国开，他就必须ี到เ美国去了；尽管他只是掩人耳目地到了兰州几天，但既ຂ然说是去了美国，总要让论文得个奖吧；既ຂ然得奖干脆ะ就得个金奖，好在祖母临死时留下了一个ฐ小金片；这终究有很多的漏洞，于是又不得不赶紧ู伪造一些中国教授联名推荐他的书信；推荐的目标当然高一点好，于是便扯到了“德国的”诺贝尔奖……
然而，即使放在这样的背景下，刘学保的案件也显得触目惊心。因为它已๐不属于当时传染全国的群体性痴迷，而是在黑夜荒野，两ä个个ฐ体生命之ใ间的生死玄秘。刘学保为ฦ了个人名声，不惜以别人的鲜血来证明血腥的必要，实在令人发指。
选择流浪ฐ，这在今天是一个ฐ漂亮的说法，但在“文革”高氵朝时期，根本做不到。流浪要有相对宽松的社ุ会条件，要有随时都能获得施舍的物质可能，要有人人见到不明身份的外来人不惊不诧的心理土壤，但这一切，当时都不具备。幸亏她是一个十几岁的女中学生，不大像人们心目中的“阶级敌人”，才没有被抓起来。可是，举目无亲地长途跋涉在贫困的大地上，她毕竟饿坏了。